close
拼多多拼什麼，又為什麼是上海？
冰川思想庫特約撰稿| 艾川到瞭這個月底，中國互聯網的又一個奇跡，拼多多就要登陸納斯達克瞭，想來又一批億萬富翁就要誕生。這也許是中國經濟的日常拍案驚奇瞭，創業3年就上市的奇跡，在中國已經上演瞭好幾回。不
冰川思想庫特約撰稿| 艾川
到瞭這個月底，中國互聯網的又一個奇跡，拼多多就要登陸納斯達克瞭，想來又一批億萬富翁就要誕生。這也許是中國經濟的日常拍案驚奇瞭，創業3年就上市的奇跡，在中國已經上演瞭好幾回。
不過這次有點不太一樣的是：拼多多居然是一傢在上海創業的公司！上海！還記得當年刷屏的一批文章嗎？上海為什麼出不瞭馬雲？上海為什麼出不瞭BAT？一時間，上海仿佛成瞭互聯網的棄兒。
圖/圖蟲創意
電商流水僅次於淘寶和京東的拼多多在上海出現，似乎叫人吃瞭一驚，也似乎是對上海互聯網創業之痛的挽尊。
不過，在我看來，實在是無驚可吃，無尊需挽。
紐約與矽谷
說上海缺乏互聯網創業環境，無非三個地方的比較：
一，互聯網公司紮堆的北京。現在的說法是，任何一傢咖啡廳的杯子砸下來，都能砸中3個互聯網創業者，和2個VC。一個胸懷大志的小鎮青年，似乎隻要有一個互聯網創業的想法，就能在北京找到熱情洋溢的投資人；
二，深圳。越來越值錢的騰訊在深圳，就已經足夠說明一切，況且還有華為；
三，杭州。這個城市越來越有矽谷的范兒瞭。有瞭阿裡巴巴，周邊派生出來的互聯網公司足夠填滿西湖。
▲北京中關村大街（圖/圖蟲創意）
因為有這些比較，頗有些人急吼廚房油煙處理價格吼地期待上海要打造成為東方矽谷。上海的好幾個區裡，都有打著矽谷旗號的園區或者機構。對於上海來說，缺乏對互聯網創業公司的支持，已經形成瞭一種真實的壓力和擠迫。
這倒是一個很奇異的壓力。我在美國，從來未曾聽說過紐約有過要成為矽谷的焦慮感。相反地，紐約和擁有矽谷的加州幾乎是天然的相互鄙夷。紐約人認為加州這群暴富的new money富而無文，而加州的互聯網新貴們覺得紐約的這些old money實在是對時代的反動。
但是這對天敵卻有著彼此無限的交集和互動。New money從來都不肯錯過紐約這樣一個巨大的市場和影響力，而old money的投資人如同過江之鯽一般排著隊送錢給矽谷創業的窮小子們。
▲坐落於紐約曼哈頓金融區的華爾街（圖/圖蟲創意）
紐約最好的大學是哥倫比亞大學，盛產的是金融傢、律師和文化學者；紐約大學擁有最好的電影學院；連一些名不見經傳的社區大學，都有著全美排名最靠前的人文科系；加州最好的大學是斯坦福，盛產最好的生物學傢，計算機學科；加州理工大學是全世界最好的工程大學，全世界的理工大學基本上都在模仿加州理工的學科設置。
所以你看，分庭抗禮的地方是華爾街和矽谷，是哥倫比亞和斯坦福，是巴菲特和喬佈斯。他們互相敵視，或者彼此擁抱，但台北靜電機保養是他們從來沒有羨慕過對方，因為他們都是美國的發動機。
遠東巴黎的動力和魅力
這一組數據想來沒有人會感到吃驚：
2017年上海的社會零售總額為近12000億元，杭州和深圳均為6000億元左右。
2017年，上海的外資企業總數為4.76萬傢，地區總部616傢，研發中心419傢。
2017年上海服務業占總GDP的70%。
這三組看上去風馬牛不相及的數據實際上都在說明一個問題：上海是一個成熟的經濟體，而不是一個發展中經濟體。這種情形，類比於國際經濟形勢，即發達國傢與發展中國傢的差異。
▲上海浦江高科技園（圖/圖蟲創意）
上海的發展是從19世紀被人成為 東方巴黎 就開始的。從那個時候開始，來自於全球的資金、產品和人才，都在往上海聚集。改革開放之後，尤其是在1992年鄧小平南巡之後，上海以及其周邊的整個長三角地區都進入高速的發展期，經過20年的發展，上海的GDP已經足夠媲美一個中型發達國傢，而整個城市的發展與階段，早就已經進入瞭城市經濟體的范疇。
這就是前面數據所提到的社會零售總額、外資企業總數與服務業占比所呈現出的現象。
社會零售總額所傳達的一個概念是：外地生產，上海消費。這就好比矽谷所生產的蘋果手機，保有量最大的未必是矽谷，而是紐約；而外企在上海整個所創造的就業人數，占到瞭上海總就業人口的20%。服務業占比到達70%，意味著上海已經脫離瞭基本的生產型經濟，而進入瞭以高端產業為主的經濟生態鏈上遊的位置。
上海創業環境為人詬病的無非在於人才難得。但這是市場競爭所導致的必然結果：經過艱難的、昂貴的高等教育的人才，自然選擇薪資更加有競爭力的外企和成熟企業；而豐裕的人才儲備又使得全球500強總部和民企總部競相落戶上海，形成一個良性循環。
但薪酬體系還不是人才選擇的惟一要素。整個企業所能夠提供的保障系統，包括五險一金的福利系統、休假系統、培訓系統、進修系統 成熟企業所提供的一系列成長設置，都是人才選擇的關鍵要素。
滿懷激情的創業者富有冒險精神。但英雄永遠隻有少數，從者卻是主流。對於生活而言，多數人的選擇都是穩定而持久的薪酬和福利體系，而不是一夜暴富的冒險。
▲上海摩天輪下的孵化基地（圖/圖蟲創意）
對於一個城市而言，關鍵的問題不在於是否有那麼幾個冒險傢得以成功，而是整個城市的經濟發展是否穩健，多數人的薪資水平是否可以支撐起城市的消費活躍，以及這個經濟體是否不斷在產業向上遊移動。
上海在這些年的確沒有BAT，但是它錯過瞭什麼嗎？
拼多多憑什麼？
拼多多終歸還是出現瞭。同樣作為一個互聯網創業企業，拼多多為什麼能夠快速地在被有些人認為 創業不友好 的上海出現，並且在3年的時間裡就成為瞭獨角獸、巨無霸？
實際上，上海從來不是對創業不友好，而是對 概念型創業 不友好。在一個成熟的商業市場裡，創業的本質是商業。也就是在現有的商業環境中，提供更好、更優質的服務或者是升級型的產品：也就是說，在上海的商業環境裡，利潤型創業是主導方向的。
圖/圖蟲創意
對於上海的環境而言，金融型企業在上海的成功案例比比皆是，餐飲企業在上海的機會無盡，流通型企業幾乎極少在上海有大的挫敗，教育型創業也是上海的主流方式。這些性質的創業企業，是對於傳統商業或產業的優化或升級，互聯網不過是一種手段。
概念型的創業是從無到有的一種創立，它需要從邊緣人群和邊緣服務開始創建，在經過篳路藍縷的市場教育和公共傳播，逐漸成為主流市場。這就容易解釋，優步從紐約起步，而滴滴從北京起步，騰訊從深圳起步，阿裡從杭州起步的差異。
拼多多的新電商模式，實際上是基於上海現實的一種升級型創業，它建立的基礎有兩個：經過10多年的淘寶電商教育與5年的微信社交傳播習慣。
拼多多極其合乎上海現實的一個案例，在其發佈的2018年戰略所提到的 助農戰略 中得到驗證。其中，拼多多提到要 深入500產地投入100億 的 拼農貨 計劃。
我們都知道拼多多是以價格便宜得以快速風行全國的，其核心就在於 從工廠到顧客 的去中介化電商流程。於是，對於拼多多而言，兩個方向變得極其有利可圖：上行與下行。
圖/東方IC
一條路徑是直接從制造業或者農業中獲取產品，向城市進行銷售，破除中間環節，降低城市生活的成本，提高城市生活的質量。對於制造業和農業集中的區域而言，市場是一個大問題。拼多多所做的，就是通過直采模式，使商品售價直接降低。這對制造業或農業地區當然是一種幫助和扶持。
另外一個面是下行，也就是說，把城市中過剩的乃至是過時的產品向下銷售給發展中的地區。無可否認的現實是：一二線城市之外的城市與農村，與發達城市之間，存在著消費水平落差與消費信息時差。一二線城市中的 剩餘產品 ，以更低的價格傳導到這些相對落後地區，反而是對這些地區的 消費升級 。
拼多多符合瞭上海這個城市本身的商靜電機價格業邏輯，以一個產品替代瞭整個城市的消費經濟方向，自然形成瞭爆發性效應，成為瞭上海互聯網的創業奇跡。
在我看來，這是順應瞭上海城市本真的一種創業，因此，無需吃驚，不必挽尊。任何一種創業，無論是互聯網、制造、服務，還是哪怕做最基本的人力服務，隻要符合上海成熟的經濟體體質，就可能成為獨角獸，巨無霸。
上海不要做矽谷的夢
批評上海缺乏互聯網創業環境的人，或者是歷史的短視主義者，或者是天真的大而全主義者。
任何一個城市都與一個人一樣，其長期形成的體質與基因決定瞭它是一種怎樣的現象與本質。逼迫上海成為矽谷，實際上就是逼著上海放棄其天然的優勢能力，從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力，降維成為一個發展中的普通城市。
▲上海外灘（圖/圖蟲創意）
一個適合創業的城市需要大量廉價的房產租售產業，需要符合創業者的低價餐飲服務，需要普遍性較低的薪資和靈活的社會保障體系，需要適合創新者思考和試驗所需要的便宜園區和辦公場所，需要狼奔豕突所需要的空曠的交通系統和快速交通工具。這些恰恰都是上海所缺少的。
如果要把上海變成矽谷，就需要把上海已經成熟的整個經濟體和社會福利保障體系全部打碎，從而變成一個新生的、粗獷的、躁動的城市。
那樣還是優雅的、小資的、多元的、精致的上海嗎？
一種可笑的看法是上海的服務業是生活型的服務。上海占據70%的GDP服務業來源是其極其龐大的綜合服務實力所構成的，餐飲、酒店等生活服務不過是其中微小的一個部分，包含瞭金融、商業、流通、房產、教育、文化、創意、運輸 等等龐大的產業綜合，才是成熟市場的服務業的真義。
在上海的規劃之中，五大中心：國際經濟、金融、貿易、航運和科創，切中瞭上海作為一個成熟市場，在向總體國際經濟格局的上遊移動的肯綮。它本身乃是依賴著這五大中心之間的聯動，形成瞭一個完善的總體經濟格局，是上海經濟整體上行的方法論。
不要誤會，科創的意思遠非科技創業所能替代。科創的意義乃是為整個科技的發展奠定總體的發展服務，包括瞭教育、研發、基礎研究、前沿探索以及產業化的總體規劃。科技創業不過是科創之中的一個元素。
▲上海陸傢嘴（圖/圖蟲創意）
對於那些幼稚與天真的批評傢們，上海完全可以置之一哂。上海這樣的成熟經濟體需要的是穩定與升級，尤其在教育、研發與文化上進行大規模的投入，以便繼續向整個亞洲乃至整個亞太經濟中心的位置進發。
拼多多在上海的成功看似具有偶然性，其實它正好切入瞭上海作為內貿聚合中心，商業上以互聯網為方法，執行瞭上行聚合與下行分發的功能，它是符合上海的天性與基因的。
上海不要做矽谷的夢，既是不能，因為無法降維成為一個發展中城市；也是不應，因為它的前程，在更加廣闊的國際空間。上海的夢，是紐約和倫敦。
4CE669591D7BE319
冰川思想庫特約撰稿| 艾川到瞭這個月底，中國互聯網的又一個奇跡，拼多多就要登陸納斯達克瞭，想來又一批億萬富翁就要誕生。這也許是中國經濟的日常拍案驚奇瞭，創業3年就上市的奇跡，在中國已經上演瞭好幾回。不
冰川思想庫特約撰稿| 艾川
到瞭這個月底，中國互聯網的又一個奇跡，拼多多就要登陸納斯達克瞭，想來又一批億萬富翁就要誕生。這也許是中國經濟的日常拍案驚奇瞭，創業3年就上市的奇跡，在中國已經上演瞭好幾回。
不過這次有點不太一樣的是：拼多多居然是一傢在上海創業的公司！上海！還記得當年刷屏的一批文章嗎？上海為什麼出不瞭馬雲？上海為什麼出不瞭BAT？一時間，上海仿佛成瞭互聯網的棄兒。
圖/圖蟲創意
電商流水僅次於淘寶和京東的拼多多在上海出現，似乎叫人吃瞭一驚，也似乎是對上海互聯網創業之痛的挽尊。
不過，在我看來，實在是無驚可吃，無尊需挽。
紐約與矽谷
說上海缺乏互聯網創業環境，無非三個地方的比較：
一，互聯網公司紮堆的北京。現在的說法是，任何一傢咖啡廳的杯子砸下來，都能砸中3個互聯網創業者，和2個VC。一個胸懷大志的小鎮青年，似乎隻要有一個互聯網創業的想法，就能在北京找到熱情洋溢的投資人；
二，深圳。越來越值錢的騰訊在深圳，就已經足夠說明一切，況且還有華為；
三，杭州。這個城市越來越有矽谷的范兒瞭。有瞭阿裡巴巴，周邊派生出來的互聯網公司足夠填滿西湖。
▲北京中關村大街（圖/圖蟲創意）
因為有這些比較，頗有些人急吼廚房油煙處理價格吼地期待上海要打造成為東方矽谷。上海的好幾個區裡，都有打著矽谷旗號的園區或者機構。對於上海來說，缺乏對互聯網創業公司的支持，已經形成瞭一種真實的壓力和擠迫。
這倒是一個很奇異的壓力。我在美國，從來未曾聽說過紐約有過要成為矽谷的焦慮感。相反地，紐約和擁有矽谷的加州幾乎是天然的相互鄙夷。紐約人認為加州這群暴富的new money富而無文，而加州的互聯網新貴們覺得紐約的這些old money實在是對時代的反動。
但是這對天敵卻有著彼此無限的交集和互動。New money從來都不肯錯過紐約這樣一個巨大的市場和影響力，而old money的投資人如同過江之鯽一般排著隊送錢給矽谷創業的窮小子們。
▲坐落於紐約曼哈頓金融區的華爾街（圖/圖蟲創意）
紐約最好的大學是哥倫比亞大學，盛產的是金融傢、律師和文化學者；紐約大學擁有最好的電影學院；連一些名不見經傳的社區大學，都有著全美排名最靠前的人文科系；加州最好的大學是斯坦福，盛產最好的生物學傢，計算機學科；加州理工大學是全世界最好的工程大學，全世界的理工大學基本上都在模仿加州理工的學科設置。
所以你看，分庭抗禮的地方是華爾街和矽谷，是哥倫比亞和斯坦福，是巴菲特和喬佈斯。他們互相敵視，或者彼此擁抱，但台北靜電機保養是他們從來沒有羨慕過對方，因為他們都是美國的發動機。
遠東巴黎的動力和魅力
這一組數據想來沒有人會感到吃驚：
2017年上海的社會零售總額為近12000億元，杭州和深圳均為6000億元左右。
2017年，上海的外資企業總數為4.76萬傢，地區總部616傢，研發中心419傢。
2017年上海服務業占總GDP的70%。
這三組看上去風馬牛不相及的數據實際上都在說明一個問題：上海是一個成熟的經濟體，而不是一個發展中經濟體。這種情形，類比於國際經濟形勢，即發達國傢與發展中國傢的差異。
▲上海浦江高科技園（圖/圖蟲創意）
上海的發展是從19世紀被人成為 東方巴黎 就開始的。從那個時候開始，來自於全球的資金、產品和人才，都在往上海聚集。改革開放之後，尤其是在1992年鄧小平南巡之後，上海以及其周邊的整個長三角地區都進入高速的發展期，經過20年的發展，上海的GDP已經足夠媲美一個中型發達國傢，而整個城市的發展與階段，早就已經進入瞭城市經濟體的范疇。
這就是前面數據所提到的社會零售總額、外資企業總數與服務業占比所呈現出的現象。
社會零售總額所傳達的一個概念是：外地生產，上海消費。這就好比矽谷所生產的蘋果手機，保有量最大的未必是矽谷，而是紐約；而外企在上海整個所創造的就業人數，占到瞭上海總就業人口的20%。服務業占比到達70%，意味著上海已經脫離瞭基本的生產型經濟，而進入瞭以高端產業為主的經濟生態鏈上遊的位置。
上海創業環境為人詬病的無非在於人才難得。但這是市場競爭所導致的必然結果：經過艱難的、昂貴的高等教育的人才，自然選擇薪資更加有競爭力的外企和成熟企業；而豐裕的人才儲備又使得全球500強總部和民企總部競相落戶上海，形成一個良性循環。
但薪酬體系還不是人才選擇的惟一要素。整個企業所能夠提供的保障系統，包括五險一金的福利系統、休假系統、培訓系統、進修系統 成熟企業所提供的一系列成長設置，都是人才選擇的關鍵要素。
滿懷激情的創業者富有冒險精神。但英雄永遠隻有少數，從者卻是主流。對於生活而言，多數人的選擇都是穩定而持久的薪酬和福利體系，而不是一夜暴富的冒險。
▲上海摩天輪下的孵化基地（圖/圖蟲創意）
對於一個城市而言，關鍵的問題不在於是否有那麼幾個冒險傢得以成功，而是整個城市的經濟發展是否穩健，多數人的薪資水平是否可以支撐起城市的消費活躍，以及這個經濟體是否不斷在產業向上遊移動。
上海在這些年的確沒有BAT，但是它錯過瞭什麼嗎？
拼多多憑什麼？
拼多多終歸還是出現瞭。同樣作為一個互聯網創業企業，拼多多為什麼能夠快速地在被有些人認為 創業不友好 的上海出現，並且在3年的時間裡就成為瞭獨角獸、巨無霸？
實際上，上海從來不是對創業不友好，而是對 概念型創業 不友好。在一個成熟的商業市場裡，創業的本質是商業。也就是在現有的商業環境中，提供更好、更優質的服務或者是升級型的產品：也就是說，在上海的商業環境裡，利潤型創業是主導方向的。
圖/圖蟲創意
對於上海的環境而言，金融型企業在上海的成功案例比比皆是，餐飲企業在上海的機會無盡，流通型企業幾乎極少在上海有大的挫敗，教育型創業也是上海的主流方式。這些性質的創業企業，是對於傳統商業或產業的優化或升級，互聯網不過是一種手段。
概念型的創業是從無到有的一種創立，它需要從邊緣人群和邊緣服務開始創建，在經過篳路藍縷的市場教育和公共傳播，逐漸成為主流市場。這就容易解釋，優步從紐約起步，而滴滴從北京起步，騰訊從深圳起步，阿裡從杭州起步的差異。
拼多多的新電商模式，實際上是基於上海現實的一種升級型創業，它建立的基礎有兩個：經過10多年的淘寶電商教育與5年的微信社交傳播習慣。
拼多多極其合乎上海現實的一個案例，在其發佈的2018年戰略所提到的 助農戰略 中得到驗證。其中，拼多多提到要 深入500產地投入100億 的 拼農貨 計劃。
我們都知道拼多多是以價格便宜得以快速風行全國的，其核心就在於 從工廠到顧客 的去中介化電商流程。於是，對於拼多多而言，兩個方向變得極其有利可圖：上行與下行。
圖/東方IC
一條路徑是直接從制造業或者農業中獲取產品，向城市進行銷售，破除中間環節，降低城市生活的成本，提高城市生活的質量。對於制造業和農業集中的區域而言，市場是一個大問題。拼多多所做的，就是通過直采模式，使商品售價直接降低。這對制造業或農業地區當然是一種幫助和扶持。
另外一個面是下行，也就是說，把城市中過剩的乃至是過時的產品向下銷售給發展中的地區。無可否認的現實是：一二線城市之外的城市與農村，與發達城市之間，存在著消費水平落差與消費信息時差。一二線城市中的 剩餘產品 ，以更低的價格傳導到這些相對落後地區，反而是對這些地區的 消費升級 。
拼多多符合瞭上海這個城市本身的商靜電機價格業邏輯，以一個產品替代瞭整個城市的消費經濟方向，自然形成瞭爆發性效應，成為瞭上海互聯網的創業奇跡。
在我看來，這是順應瞭上海城市本真的一種創業，因此，無需吃驚，不必挽尊。任何一種創業，無論是互聯網、制造、服務，還是哪怕做最基本的人力服務，隻要符合上海成熟的經濟體體質，就可能成為獨角獸，巨無霸。
上海不要做矽谷的夢
批評上海缺乏互聯網創業環境的人，或者是歷史的短視主義者，或者是天真的大而全主義者。
任何一個城市都與一個人一樣，其長期形成的體質與基因決定瞭它是一種怎樣的現象與本質。逼迫上海成為矽谷，實際上就是逼著上海放棄其天然的優勢能力，從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力，降維成為一個發展中的普通城市。
▲上海外灘（圖/圖蟲創意）
一個適合創業的城市需要大量廉價的房產租售產業，需要符合創業者的低價餐飲服務，需要普遍性較低的薪資和靈活的社會保障體系，需要適合創新者思考和試驗所需要的便宜園區和辦公場所，需要狼奔豕突所需要的空曠的交通系統和快速交通工具。這些恰恰都是上海所缺少的。
如果要把上海變成矽谷，就需要把上海已經成熟的整個經濟體和社會福利保障體系全部打碎，從而變成一個新生的、粗獷的、躁動的城市。
那樣還是優雅的、小資的、多元的、精致的上海嗎？
一種可笑的看法是上海的服務業是生活型的服務。上海占據70%的GDP服務業來源是其極其龐大的綜合服務實力所構成的，餐飲、酒店等生活服務不過是其中微小的一個部分，包含瞭金融、商業、流通、房產、教育、文化、創意、運輸 等等龐大的產業綜合，才是成熟市場的服務業的真義。
在上海的規劃之中，五大中心：國際經濟、金融、貿易、航運和科創，切中瞭上海作為一個成熟市場，在向總體國際經濟格局的上遊移動的肯綮。它本身乃是依賴著這五大中心之間的聯動，形成瞭一個完善的總體經濟格局，是上海經濟整體上行的方法論。
不要誤會，科創的意思遠非科技創業所能替代。科創的意義乃是為整個科技的發展奠定總體的發展服務，包括瞭教育、研發、基礎研究、前沿探索以及產業化的總體規劃。科技創業不過是科創之中的一個元素。
▲上海陸傢嘴（圖/圖蟲創意）
對於那些幼稚與天真的批評傢們，上海完全可以置之一哂。上海這樣的成熟經濟體需要的是穩定與升級，尤其在教育、研發與文化上進行大規模的投入，以便繼續向整個亞洲乃至整個亞太經濟中心的位置進發。
拼多多在上海的成功看似具有偶然性，其實它正好切入瞭上海作為內貿聚合中心，商業上以互聯網為方法，執行瞭上行聚合與下行分發的功能，它是符合上海的天性與基因的。
上海不要做矽谷的夢，既是不能，因為無法降維成為一個發展中城市；也是不應，因為它的前程，在更加廣闊的國際空間。上海的夢，是紐約和倫敦。
4CE669591D7BE319
文章標籤
全站熱搜
留言列表
